Пять российских мифов о независимых директорах
В России существует несколько стереотипов, касающихся понимания сущности корпоративного управления, роли советов директоров и независимых директоров. Вот они.
Корпоративное управление, совет директоров и независимые директора нужны только для публичных компаний, то есть тех, акции которых торгуются на бирже
Этот миф появился после принятия Кодекса корпоративного поведения, одобренного регулятором на финансовых рынках в 2002 году - тогда этот орган назывался Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг (ФКЦБ). Сложилось устойчивое мнение, что корпоративное управление, совет директоров и независимые директора нужны только для публичных компаний - то есть тех, чьи акции торгуются на бирже.
Это правильно лишь отчасти. Действительно, наличие независимых директоров является требованием регуляторов или включено в требования к биржевому листингу компании. Однако исследование факторов инвестиционной привлекательности, проведенное в России путем опроса управляющих фондами, показывает, что не только портфельные инвесторы (те, кто покупает ликвидные акции публично торгуемых компаний), но и фонды прямых инвестиций (вкладывают средства в покупку стратегических пакетов акций средних и непубличных компаний) демонстрируют внимание к составу совета директоров и наличию в нем реально независимых директоров.
Тогда логично предположить, что...
...независимые директора нужны только для привлечения в компанию стороннего инвестора
Нет, не только для этого. Ассоциация независимых директоров три года подряд проводила вместе с газетой «Ведомости» конференцию «Менеджер и собственник: как реализовать потенциал корпоративного управления». Мы заметили, что основной контингент участников, представляющих реальный сектор экономики, составляют менеджеры (90%) и собственники (10%) средних и небольших компаний, которые не планируют IPO или частное размещение в ближайшее время. Эти участники заинтересованы во внедрении механизмов корпоративного управления. То есть реально работающего совета директоров, включающего независимых директоров. В первую очередь это нужно для разделения функций собственника и менеджера в компании путем передачи совету директоров функции стратегического целеполагания и осуществления контроля.
При этом собственник, отходя от оперативного управления бизнесом, не теряет контроля за менеджментом. Он освобождает время для других проектов или отдыха и при этом попутно решает вопрос о преемственности (наследовании) бизнеса. Даже в компании с одним акционером, отошедшиим от оперативного управления бизнесом, нужен работающий совет директоров. Роль независимого директора и правильно построенного совета директоров - обеспечивать контроль за менеджментом в интересах владельцев. С одной стороны. А с другой - обеспечивать контроль за тем, чтобы владельцы, отошедшие от бизнеса и передавшие бразды правления менеджменту, не вмешивались в оперативное руководство.
Хорошо, разобрались с вопросом, кому и когда нужен реально работающий совет. Но как обстоит дело с теми, кто работает в совете? Расхожее мнение гласит, что...
...независимых директоров не бывает, все они представляют чьи-то интересы
Независимые директора есть, и они уже работают в российских компаниях. Иван Родионов - в «Связьинвесте», Александр Изосимов в «Балтике», Пол Остлинг - в МТС, Сеппо Ремес - в ОМЗ, Анна Белова - в «Международном аэропорте Шереметьево». Можно привести еще много примеров. Члены совета директоров подразделяются на исполнительных (представители команды менеджеров) и внешних директоров. Последние подразделяются на зависимых (представителей акционеров, поставщиков, покупателей, консультантов) и независимых.
Независимый директор - внешний член совета директоров, не аффилированный с менеджментом компании, ее поставщиком, покупателем, консультантом или акционером, имеющим существенный пакет акций. Для подтверждения статуса независимости директора важно, что у него нет конфликта интересов в данной компании. А также, что он имеет возможность (в том числе основанную на материальной независимости от компании) иметь собственное суждение, пользуется известностью и уважением в инвестиционном сообществе, является профессионалом, подготовленным принимать квалифицированное решение. Помимо этого, имеет безукоризненную репутацию, готов отвечать своим именем и нести материальную ответственность за принимаемые решения.
Единственной формой вознаграждения, которое может получать независимый директор от компании, является плата за его работу в совете директоров. В России независимый директор может быть выдвинут и избран в совет на общем собрании голосами либо контрольного, либо миноритарного акционера (акционеров) по процедуре кумулятивного голосования. Важно, что независимый директор принимает решения самостоятельно, а не под диктовку акционера.
Другая крайность заключается в позиции, что...
...представитель миноритарного акционера всегда является независимым директором
Небольшое пояснение. Очень часто представитель миноритарного акционера не является независимым. Он обычно имеет инструкцию от акционера по голосованию в интересах данного акционера. В этом случае он - не независимый.
Вместе с тем директор, избранный голосами миноритарных акционеров, может быть независимым директором - если он не работает в инвестиционном фонде, представляющем конкретного акционера, и не имеет конфликта интересов, а также не голосует по инструкциям акционера на заседаниях совета директоров.
Независимый директор - свадебный генерал, получающий большие деньги, не особенно вникая и напрягаясь, а совет директоров - джентльменский клуб
Часто в российских компаниях независимые директора приглашаются в совет по настоянию инвестиционного банка - консультанта, готовящего компанию к IPO. При этом особо подчеркивается международная известность и репутация кандидата.
Такая роль ничуть не мешает известному человеку быть профессионалом и заботиться, чтобы его репутация не пострадала от непродуманных решений совета директоров, куда его пригласили работать. Как правило, именно забота о чистоте имени и профессионализм помогают человеку очень серьезно относиться к работе и соблюдать принципы отсутствия конфликта интересов.
Сумма вознаграждения независимых директоров, как правило, на порядок ниже компенсаций топ-менеджеров компании. Такой разрыв объясняется тем, что независимые директора не работают в компании на условиях полной занятости. Обычно они участвуют в очных заседаниях совета директоров (4-6 раз в год), нескольких заочных заседаниях и в заседаниях комитетов совета директоров (3-4 раза в год).
Комментарии: